Семейство FunCube - медленно вперёд

   С утра хорошо слышно Ukube-1. работа спутника почти восстановлена (в который раз) до состояния почти функционального соответствия.  Радует, что команда поддержки уже научилась быстро восстанавливать "слетающий" софт до уровня функционирования задач жизнеобеспечения и каналов связи - передачи телеграфного маяка и BPSK телеметрии.

16.02.2015 7:49:50, 2107489, FM1, Hello World!

16.02.2015 7:49:56, 2107489, FM2, This is FUNcube-2 on UKube-1 which has just been launched into space. This 30x10x10cm CubeSat will bring fun to the classroom from space
16.02.2015 7:48:48, 2107489, FM9, ; 2 d * V E 9206m 99s34s 09s34s 151c 99s34s 09s34s 151c 99s34s 09s34s 151c 99s34s 09s34s 151c 99s34s 0
16.02.2015 7:48:36, 2107489, FM7, The main FUNcube-2 tech team is: Dave G4DPZ, David G0MRF, Duncan Hills, Gerard Aalbers, Graham G3VZV, Jason G7OCD, Jim G3WGM, Howard G6LVB, Phil Ashby, Wouter PA3WEG & Wouter Jan PE4WJ
16.02.2015 7:48:19, 2107489, FM5, More information about this spacecraft, orbital details etc and the telemetry decoder and dashboard can be downloaded from www.funcube.org.uk
16.02.2015 7:48:13, 2107489, FM4, This part of the spacecraft has been developed by a team of volunteers from AMSAT-UK and AMSAT-NL. Please visit the AMSAT-UK web site at www.amsat-uk.org for more details about AMSAT-UK
16.02.2015 7:47:56, 2107489, FM2, This is FUNcube-2 on UKube-1 which has just been launched into space. This 30x10x10cm CubeSat will bring fun to the classroom from space

   Как видите, сам канал в порядке.  А если попытаться почитать данные о самочувтствии борта, то получается как у Рылова - не верь глазам своим. Ток потребления по шине питания передатчика уже не 65535 mA :-( , ближе к правде, но вряд ли  48 ампер. Напряжение батарей так же вряд ли 64 вольта.   Ну и так далее. Но от одной орбиты к другой эти данные изменяются, что говорит о попытках команды прривести в соответствие калибровку датчиков (ну или корректную обработку их сигналов бортовым компьютером). Я, правда, уж не знаю насколько я прав, потому что это только мои предположения. Но если сопоставить данные телеметрии BPSK канала и сплошные нули с вызовом Мидори с телеграфном канале телеметрии, то складывается впечатление, что я не так уж и далёк от истинны. Но в любом случае оба брата (FC1 и FC2) более успешны, я бы сказал, ремонтопригодны, чем большая часть кубесатов выполняющих какие-либо задачи большие чем посылка телеграфного маяка.

Новое в аккумуляторах

  Университет Стэнфорда объявил о разработке принципиально новой технологии, которая очень существенно увеличивает емкость и срок службы литиевых аккумуляторов, используемых в видеокамерах, сотовых телефонах, в другой бытовой технике и гаджетах. Новые аккумуляторы способны хранить в 10 раз больше энергии, чем запущенные сейчас в массовое производство литиевые аккумуляторы. Если сегодня любой ноутбук, при помощи своего полностью заряженного аккумулятора, может работать максимум около трех часов, то эта разработка увеличивает продолжительность рабочего времени до 30 часов. 
       Это изобретение произведет очередные революциционные перемены в бытовой электронике, экологии и в сферах профессионального использования гаджетов. Это изобретение практически позволяет производить намного более эффективные электромобили и накапливать большое количество энергии в домашних условиях. Столь существенное увеличение емкости и жизнеспособности аккумулятора становится реальным для нас благодаря использованию нанотехнологий. Для производства литиевых батарей обычно применяется углерод. В недавнем прошлом различные исследовательские лаборатории частоделали попытки в использовании кремния, как рабочего вещества, в виде мелких частиц или тонких пленок, входящих в состав аккумулятора. Кремний обладает намного большей емкостью, чем углерод. Но до сих пор ученные делали неудачные попытки из-за того, что кремниевые частицы батареи быстро теряли свои электроёмкие свойства и приходили в негодность. В новой технологии применяются кремниевые нанотрубки, 

Помочь радиолюбительству

В интернете очень много радиолюбительских сайтов, принимающих помощь :-) Поэтому, можете оказывать содействие и мне, как создателю и практически единственному автору кроме этого сайта еще и следующих радиолюбительских ресурсов:

http://hammania.net

http://gosh-radist.blogspot.com

http://ham.cn.ua

    Помощь может выражаться в любом виде, в частности в том, каким Вы его видите. Но основное, конечно, новые материалы, дополнения к увиденному, сообщения об ошибках, и другая информационная помощь. Если есть желание передать во временное пользование какой-либо приёмник, антенну или декодирующий девайс - yors welcome. Тоесть любая помощь, кроме денег. Всё пойдёт на пользу радиолюбительству.

Дождь помешал:-)

До Нового Года неделя, а за окном ливень как в августе. Ну, разве что , холодный.   На удивление плохо сейчас принимал израильский DuchiFat-1. Орбита №5799, расстояние всего-ничего 1200 км. при высоте 600 км. , а слышно сегодня еле-еле.  Наверное струи дождя радиоволны к земле прибивают :-)  Обычно слышно намного лучше.

Спутник, хоть и выполнен руками школьников, выполнен добротно и с напряжением на борту тоже порядок, если судить по предыдущим  модулям телеметрии.

Вот что HAM мания делает:-)

    Только вчера коснулись темы глубины поглощения радиолюбительством даже женщин. Вчера речь шла о докторе геологических наук Сабрин DL1DBC и её поддержке Java аплета мониторинга скаттер отражений метеоров.  Приятно, когда понимаешь что даже такие дисциплины поглощают мысли женщин (вообще не склонных к рыбалке :-). И вот как  специально сегодня вторая серия. В этот раз как раз поспутникам, что мне лично ближе :-)  Пожалуйте на просмотр.   Заодно отметим что это без знания морзянки :-)   Обратите внимание на двойное использование траверсы: в нижней части к ней пришпилена бумажка с таблицей орбит и частот.   Вот бы Диане (Diana Eng) еще туда на двух шурупах маленький ноутбук с нашим скриптом частота/мода спутников.......... 

Студенты никогда не рискуют

   Именно поэтому можно утверждать, что первенцы серии университетских кубесатов QB50-P1 и QB50-P2 работают вполне исправно. И слышно хорошо, в зоне видимости пребывают по 10-15 минут, и BPSK декодируется даже "детскими" методами. И летят парой - с интервалом в десять минут. Можно попринимать один, а потом и второй. А если есть два канала (сплит 65 кгц) то и сразу оба. Как показано ниже один и другой : Space Twix :-)
Можно рекомендовать их для старта в освоении космических диджитал технологий. К сожалению, в самой распространённой программе для чтения BPSK - MiXw на экран попадает символьное отображение кодов ASCII в соответствии с нашим языком Windows (см. ниже), а инструмент сохранения в "чистом" ASCII требует установки дополнительного драйвера, что не есть удобно. А символы в телеметрию не конвертируются :-(
QB50P1/-1*/>QB50P1>I26,?,00:
.яя?ў.­.т.Т.'.Й.P.....P...R.М.Ж.н.W Ь.Ь...`.<.......H................_...?..._....wHо......

Все беды от жадности:-)

     Ukube-1 (FunCube-1) преследуют неудачи. Один из самых крупных проектов кубесатмании 3U наносат регулярно взывает о помощи. Достаточно хорошо отлаженная система передачи CW и элементарной телеметрии беспокоит не особо, но при хорошей слышимости на земле тракт управления постоянно занят коррекцией программного обеспечения.  Дело в том, что когда система находит баг, программный он или аппаратный, а возникать коллизиям есть от чего, то спутник передаёт на Землю закодированное сообщение "Ukube1 calling Midori". Это означает, что требуется вмешательство системного администратора и, возможно, не только. Вот только что  (20:35 по Киеву) после нормального пакета телеметрии спутник снова попросил позвать Мидори :-(  Я не дружу с разработчиками, но мне показалось, что это происходит каждый раз когда сат пролетает надо мной (и первую орбиту в пределах досягаемости Лондона) во второй половине дня. Мне думается что команда пытается включить транспондер, который я до сегодняшнего дня не слышал ни разу. На фото ниже плата как раз трансивера FunCube-2. 

VHF полевой день Винница

Владимир Андриевский UR5NAN   Приветствую! Поскольку есть определённая заинтересованность в результатах сравнения антенн «конверт» 11 ел. длина траверсы 7,5 м и антенны Уда-Яги 15 ел. траверса 10 м то я решил поделиться этими результатами с народом, хотя сравнение вышло не совсем корректным если не сказать строже - совсем не корректным. Но сначала об антенне Уда-Яги. Взята она отсюда. http://www.g0ksc.co.uk/144mhz-lfa-yagis/15el-144mhz-ln-lfa-eu.html. Антенна была изготовлена и проверена на высоте около 2 м над землёй ещё год назад. Ничего настраивать не понадобилось поскольку при первом включении КСВ антенны и картина его изменения по диапазону почти полностью совпали с авторским описанием, несмотря на то, что я пользуюсь самодельным мостом подключенным к измерителю АЧХ. Эта связка работает даже лучше чем современные антенные анализаторы, поскольку намного динамичнее, что позволяет видеть все нюансы в реальном времени без задержки. Но это моё личное мнение. При изготовлении этой антенны было максимально повторено авторское описание поэтому для её траверсы были использованы стеклопластиковые удочки. Отсюда и результат. Антенна была проверена в полевых условиях 7 мая. Было проведено несколько QSO. Результаты проверки

Упрямый спутник

Для тех, кто забыл, напоминаю, что воскресший из мёртвых ветеран AO7 живёт по своим правилам. Через день он появляется на 28 мгц. Вблизи 29451 сегодня негромко но слышал себя (UY2RA) в CW  а в SSB IK8YSS.  У кого есть чем передать CW или SSB на 145950 милости просим. Будем слушать.   Напоминаю, что аккумуляторов как таковых у него нет: через дырочку из них вылился электролит :-) Спутник использует то, что запас в конденсаторах и пустых банках плюс прямой расход из солнечных батарей. Пожалуйста не перегружайте транспондер. Не забывайте про ручечку "уровень мощности" в своих трансиверах, пожалуйста. 

Хорош ли спутник радиолюбителю?

  Ежедневно "ковыряясь" в спутниковом эфире, никогда раньше не задумывался о том, насколько при создании спутников, подавляющее количество которых использует как радиолюбительские частоты, так и прооколы, учитываются пожелания радиолюбителей.  Наверное, никак не учитываются. Но, если бы это было возможным, как бы мы, радиолюбители, сформировали свои "хотелки" в этой области?  Может быть, кто-нибудь из разработчиков если не профессиональных спутников, то хотя бы студенческих кубесатов, хотя бы прочтёт этот материал :-)   Во многих случаях им может быть и всё равно, но  поддержка многотысячной армии добровольных слушателей и анализаторов того, что с боротов попадает в радиоканалы, никогда не может быть лишней.   Одним словом, я попробую реализовать программу формирования общественного мнения радиолюбителей на тему "Каким должен быть следующий спутник" :-) Понятно, что это абсолютно неофициальный (и, кстати, еще и не сформированный) рейтинг. Тем не менее самая длинная дорога начинается с первого шага. Если народ как-то будет реагировать предложениями, то в заключительной части можно будет провести  голосовавние. Уж на то, чтобы написать скриптик, надеюсь моего ума хватит :-)